AIの入門資格であるG検定に合格したとき、これでスタートラインに立てたと思いました。ところが翌週も、やることは何も変わりません。実装まで問われるE資格を取っても、データ分析コンペの成績は上位60%どまりで、上位半分にも入れませんでした。
そのころの私なら、「G検定は意味ない」と検索していたと思います。しかし今は、あのとき覚えた知識が役に立っています。AIがどういう仕組みで答えを出しているかを知っているので、うまくいかないときに当たりを付けられます。
確かに、資格を取るだけでAIを使いこなせるようにはなりません。業務で活用したい、転職につなげたいなら、先に実践で使ってみるほうが優先です。
この記事を読むと、資格で何が身につき何は身につかないかが分かり、いま取るか、先に手を動かすかを決められます。
AI資格に意味はあります。ただし使う場面は自分で作る必要があります
同じ「意味ない」でも、これから取る人と、すでに取った人では答えが変わります。これから取る人は、受験料と数ヶ月に見合うかどうかを知りたいところだと思います。すでに取った人が引っかかっているのは、手応えが無い理由です。
自分がどちらに近いかで、先に読む見出しを選んでください。
ここで言う「実践」は、自分の手を動かしてAIを使ってみることです。私の場合はコンペでモデルを作ることでした。仕事の作業を生成AIに頼んでみるのでも構いません。
これから取る人へ｜取ってよい。ただし実践を後回しにしない
私がいま、資格を取る前に戻れるなら、まずAIを仕事で使ってみます。そこで詰まったところを、資格の勉強で埋めます。この順番のほうが、私の場合は早く進めたはずです。
ただし、順番に唯一の正解はありません。資格を先に取ったので、AIの仕組み（何をどう計算して答えを出しているのか）を先に理解できました。その理解が残っていて助かった場面も、実際にあります。
G検定の勉強は、AIの用語をひととおり通る作業です。ニュースや社内の資料で見かける言葉が、どのあたりの話なのかを見分けられるようになります。
いま申し込むのをやめて、手を動かす側に回るという選び方もありです。資格をやめる決断ではなく、順番を入れ替えるだけです。試験は数ヶ月ごとに開かれているので、あとから受けられます。
手を動かす予定が当分ないなら、G検定だけで止めておくという判断で問題ありません。社内でAIの話題が出たときに、何を言っているかが分かる段階までなら、G検定1つで届きます。
「G検定 意味ない」で検索すると、「使い方次第」「目的次第」で締めている記事が並びます。ただ、その言い方では、いま申し込むかどうかを決められません。
すでに取った人へ｜足りないのは知識ではなく、手を動かした量
資格を取ったあと、私はまた別の参考書を買いました。理解が足りないから成果が出ないのだと思っていたからです。実際に足りなかったのは、自分の手で試した回数のほうでした。
そこから変えたのは、勉強の中身ではなく時間の使い方です。参考書を読む時間を減らして、その分を手を動かす時間に振り替えました。
次に何を勉強するかを探している最中なら、その検索をいったん止めてください。手元の作業をひとつAIに頼んでみるほうが、次に学ぶべきことが早く決まります。
G検定もE資格も取った。それでもコンペは上位60%で止まっていました
ここから書くのは、資格を取ったあとの数年に私の身に起きたことです。いま成果が出なくて止まっている人には、見覚えがあると思います。
「スタートラインに立てた」と思ったのに、何が足りないのかも分からなかった
G検定に受かった日、私はすぐE資格の勉強を始めました。これを取れば手が動くようになると思っていたからです。
Progateでコードの書き方をひととおり終えて、Udemyのコースも何本か買いました。YouTubeの解説動画を見ながら、ノートにメモを取っていた時期もあります。メモは増えましたが、そのメモを見返して手が動いたことは一度もありません。
それでも、データ分析コンペ（渡されたデータで予測の精度を競う、オンラインの大会）で出せた最高順位は、上位60%のままでした。独学は通算で数年になっていました。
コードの書き方は分かるのに、コンペで何を書けばいいかが分かりませんでした。配られるデータは、参加者全員が同じです。同じデータを同じようなやり方で組んでいるのに、上位の人との差がどこで生まれるのかは見えないままでした。
数学が足りないのか、コードの書き方が悪いのか、そもそも知らないアルゴリズムがあるのか。自分では判断が付きませんでした。独学だったので、どこが間違っているのかを教えてくれる相手もいません。
調べれば調べるほど「これもやったほうがいい」が出てきます。学ぶことのリストだけが伸びて、「習得した」と言える日が来る気がしませんでした。ここまで苦労したのに、次に何をすればいいのかが分かりませんでした。それがいちばんこたえました。
試験には、答えのある問題が並びます。手元の作業に正解は付いていないので、自分のやり方が合っているかどうかも、自分で確かめるしかありません。この差に、私は数年気づきませんでした。
これはコンペに限った話ではないと思っています。資格の勉強で覚えた言葉は増えても、翌日の仕事で何を変えればいいのかは、試験範囲のどこにも書いていないからです。
原因は資格ではなく配分だった｜基礎95%・実践5%
あとから学習の中身を振り返ると、基礎の勉強が95%で、実際に手を動かしたのは5%でした。
線形代数、微積分、確率統計。書籍を1冊完璧にやり切ってから次へ進む、というやり方を何度も繰り返していました。1日の学習時間は1時間ほどで、そのほとんどを数式を追うことに使っています。
このやり方には、安心感があります。今日やる分がはっきりしていて、迷わずに済むからです。実践は逆で、何をどこまでやるかを自分で決めなければなりません。自分で決めなくて済む基礎のほうを、私は選び続けていました。
基礎が足りないから結果が出ないと考えていたので、行き詰まるたびに基礎へ戻ります。戻るほど実践の時間は減り、差がつく理由はやはり分かりませんでした。
同じ数年を、何にどれだけ使うかを間違えていました。同じ勉強をしている方は、参考書に使った時間と手を動かした時間を、1週間分だけ数えてみてください。
実践8割に逆転したら、5ヶ月目に上位3%（銀メダル）に届いた
変わったきっかけは、実践型のスクールに入ったことでした。そこで特徴量エンジニアリング（データをそのまま渡さず、モデルが読みやすい形に作り直すこと）を知ります。それまでの私は、データをそのままモデルに入れて、精度が出ないと悩んでいました。
たとえば日付なら、そのまま渡すのではなく、曜日や月に分けてから渡します。同じデータでも、モデルが読み取れる形は変わります。
加工してから入れると分かった瞬間に、戦い方が変わりました。ここから学習の比率を入れ替えて、実践が8割、基礎が2割になります。
実践8割にしたあとの1日は、まずコンペのデータを開くところから始まります。分からない言葉が出てきたらそこで調べて、また手元に戻ります。
スクールに入って1ヶ月目には、初心者向けのコンペで上位10%に入りました。新しい知識を足したからではありません。手元にあった知識を、提出できる形に組み替えただけです。
5ヶ月目には銀メダル、上位3%に届いています。学習時間は自然に1日2時間へ増えました。続けようと決めたのではなく、やることがはっきりしたので手が動いただけです。
この順番を勧めているわけではありません。基礎から先に固めたほうが進む人もいます。私の場合も、先に取った資格があとで役に立ちました。
詰まったところを調べ直すとき、資格の知識が手がかりになった
特徴量エンジニアリングでつまずいたとき、私は調べ直す場所がすぐ分かりました。用語と全体像を、資格の勉強で一度通っていたからです。
知らない言葉が出てきても、それがデータを渡す前の話なのか、モデルを学習させる側の話なのかは見当が付きます。当たりが付けば、検索する言葉も選べます。
似たことが、いま生成AIを使うときにもあります。ただし、資格の勉強で分かっていたのは「AIは学習したパターンをもとに、もっともらしい答えを確率で作っている」というところまでです。
たとえば、手元の数字を渡して要約を頼むと、合計が合わないまま返ってくることがあります。確率で言葉を選んでいるのだから、計算を厳密にやってくれる保証はない。そこまでは、資格で覚えたことで説明が付きました。
一方で、なぜ数字に弱いのか、計算は表計算ソフトに任せて結果だけ渡せばいい、といった手の打ち方は資格では習っていません。何度か外してから、実際に使う中で覚えたことです。
正直に書くと、私が受けたころのG検定に、生成AIやLLM（大規模言語モデル）という範囲はまだありませんでした。追加されたのは2024年11月の試験からです（JDLA公式のお知らせ・2026年9月時点）。GPTやTransformerといった言葉自体は、当時から範囲に入っていました。それでも、AIがどういう仕組みで答えを出しているのかを一度学んでいたので、初めて触ったときの当たりの付け方は違ったと思っています。
基礎は、全部終えてから実践に進むためのものではありませんでした。詰まったときに戻る場所です。
身についたのは仕組みの理解。手元のデータで結果を出す力は別物でした
AIの資格を丸ごと「役に立つ」「立たない」で判定すると、たいてい間違えます。何が身について何が身につかないかを分けて見ると、G検定の受験料13,200円と数ヶ月の勉強に見合うかどうかも決められます。
AIの仕組みを、自分の言葉で説明できるようになりました
E資格の勉強では、「ゼロから作るDeep Learning」を何度も読み込みました。ニューラルネットワークが何をどう計算しているのかを、一から追い直した半年です。
その半年で手に入ったのは、実装の腕ではなく用語と全体像でした。AIが中で何をして答えを出しているのかを、自分の言葉で言えるようになりました。
データを集める、形を整える、モデルに学習させる、精度を確かめる。AIの話がこの順番で進むことも、試験の勉強で覚えました。
いちばん大きかったのは、「何が分からないのか」を言葉にできるようになったことです。分からないことに名前が付くと、調べられます。
実務のデータで結果を出す力は、別に鍛えるしかありません
試験勉強では、この力は付きませんでした。上位60%で止まっていた数年が、そのまま証拠です。
実務のデータは、試験問題のようにきれいに並んでいません。空欄が混ざっていますし、金額が円と千円で混在しているような、単位のばらつきもあります。ここを直す作業は、手を動かした回数でしか速くならないと思っています。
AIへの頼み方も、資格では身につきません。G検定は用語と仕組みを問う試験で、E資格はそこに実装が加わります。どちらも、AIに何をどう頼むかは範囲に入っていません。私が生成AIをそれなりに使えるようになったのは、プロンプト設計を別に学んだからです。
資格で手に入るのは、頼み方を覚えるより一歩手前のものです。そこから先、実際にどう頼み直すかは、自分で回数を重ねて覚えるしかありません。
うまくいかないときに原因の見当が付く。それだけで受験料13,200円と数ヶ月に見合うのか、という見方もできます。私の答えは、AIを仕事で使い続ける予定があるなら見合う、です。逆に、資格に実装の腕を期待すると裏切られます。
取る順番はG検定→E資格。生成AIパスポートは別の道です
3つの資格は易しい順に並んでいるように見えますが、目的が違います。G検定とE資格はどちらもAIの仕組みを学ぶ試験で、G検定が用語、E資格はそこに実装が加わります。ただし、G検定に合格していることはE資格の受験条件ではありません。私はG検定から順に受けましたが、いきなりE資格を受けることもできます。
生成AIパスポートはこの2つとつながっておらず、生成AIの使い方を学ぶ別の道です。
| 資格 | 主催 | 問われること | 受験料（税込） | 受験資格 |
|---|---|---|---|---|
| G検定 | 日本ディープラーニング協会（JDLA） | AIの用語と全体像 | 一般13,200円／学生5,500円 | 制限なし |
| E資格 | 同（JDLA） | ディープラーニングの実装 | 一般33,000円／会員27,500円／学生22,000円 | JDLA認定プログラムを試験日の過去2年以内に修了 |
| 生成AIパスポート | 生成AI活用普及協会（GUGA） | 生成AIの基礎知識と使い方 | 一般11,000円／学生5,500円 | 制限なし |
※受験料・受験資格・試験の内容は2026年9月時点のものです。申し込む前に公式で確認してください（出典：G検定・JDLA公式／E資格・JDLA公式／生成AIパスポート・GUGA公式）。
生成AIパスポートは、AIの中身ではなく、生成AIを使う側の知識と注意点を確かめたい人向けです。私は受けていないので、詳しくはGUGA公式の出題範囲を見てください。
ほかに、JDLAが実施しているGenerative AI Testもあります。ここに挙げた3つがすべてではないので、気になる方はJDLA公式の一覧も見てみてください。
G検定は前提知識なしで受けられる｜最初の1つはここでよい
数学やプログラミングの経験は、申し込みの条件になっていません。出題は多肢選択式の知識問題なので、コードを書けなくても解ける形式です。
試験時間はオンライン受験で100分、会場受験で120分です。問題数は145問前後です（2026年9月時点・JDLA公式で確認。※前出リンク参照）。
量が多いので、用語を覚えるだけの試験と言われます。私が受けたときも、暗記の比重は高かったです。ただ、その暗記が、あとで詰まったときの調べ物を速くしてくれました。
覚えた言葉を使う場面は、試験のあとに自分で作る必要があります。合格した週に何をするかを、申し込みの時点で決めておくほうが確実です。
E資格は認定講座の修了が受験条件｜手を動かす予定があるときだけ
E資格に申し込もうとして、私は一度手が止まりました。受験料のほかに、講座の費用と時間が要ると知ったからです。
JDLA認定プログラムを、試験日から過去2年以内に修了していることが受験条件です（2026年9月時点・JDLA公式で確認。※前出リンク参照）。講座の費用は受験料とは別にかかります。金額は講座ごとに違うので、候補を2つほど選んで見積もりを取ると良いです。
実装まで手を動かす予定があるなら、この費用は無駄になりません。予定が無いなら、E資格まで進む理由はありません。G検定で止めて、その時間とお金を実際の作業に回すほうが早く進みます。
いま受けるなら、G検定は13,200円、E資格は33,000円＋認定講座の費用です
- G検定：13,200円（学生5,500円）。ほかにかかる費用はありません
- E資格：33,000円（学生22,000円・JDLA会員27,500円）＋認定講座の費用
- 生成AIパスポート：11,000円（学生5,500円）
金額はすべて税込で、2026年9月時点のものです（出典は上の表と同じJDLA公式・GUGA公式）。私が払った当時の金額は記録が残っておらず書けません。
G検定には割引もあります。前回の受験日から2年以内の再受験は半額です。Courseraの「AI For Everyone」を修了している場合も30%引きになります。こちらは修了証の提示が必要で、修了証の日付から2年以内という条件が付きます（2026年9月時点・JDLA公式で確認。※前出リンク参照）。受けると決めたら、自分が対象かどうかを先に見ておいてください。
いまも業務でAutoMLツールを使っています｜資格で覚えた言葉がそのまま出てきます
資格の話は、試験に受かった時点で終わりません。取ってから3年以上たったいま、役に立っている場面が2つあります。
機械学習の実務｜AutoMLの画面に並ぶ用語は、資格の勉強で通ったものばかり
いまの業務では、AutoMLツール（機械学習のモデル作りを自動化するツール）を使っています。データを渡すと、複数のモデルを試して精度を比べてくれるものです。
画面には、学習と検証の分け方、過学習、特徴量の重要度といった言葉が並びます。資格の勉強で一度通った言葉ばかりです。勉強していなければ、出てくる言葉の意味を毎回調べていたと思います。
意味が分かるので、出てきた結果をそのまま使うのか、データの渡し方を直すのかを自分で決められます。精度が思ったより出ないときも、原因の当たりを付けられます。
生成AIの使い方｜毎月ほぼ1日分の作業が減った
これはAutoMLとは別の話です。
生成AIを使い始めてから、提案資料の作成は半日から1時間以内になりました。毎月の集計とグラフ化、レポート作成も、数時間から1時間以内に変わりました。合計すると、毎月ほぼ1日分です。
この削減は、資格を取ったからできたことではありません。プロンプト設計を別に学んだ結果です。実際に何を頼んでいるかは、Claude Codeの使い方（活用例5選）にまとめています。
私も最初は、ChatGPTに聞いても自分の感覚で100点満点中30〜40点の答えしか返ってきませんでした。結局そのまま使わなくなりました。頼み方を変えただけで、返ってくるものが変わります。減らせる時間は仕事の中身によって変わるので、まずは毎月やっている作業をひとつ渡してみると良いです。
よくある質問（FAQ）
Q1. G検定を取れば、転職や年収に直結しますか。
直結はしません。求人が見ているのは、実際に何を作ったか、何を回したかという実績です。ただ、AIをどこまで分かっているかを説明するときの材料にはなります。取れば年収が上がるという期待で申し込むと、いちばん落差が大きいところです。実績を作るための順番として、資格を先に置くかどうかで考えると良いです。
Q2. 民間資格で認知度も高くないと聞きました。それでも取る価値はありますか。
G検定は日本ディープラーニング協会（JDLA）という民間団体の資格で、国家資格ではありません。そのうえで書くと、認知度には期待しないほうが良いです。私も、資格名を出しただけで話が通じた場面はほとんどありません。
価値があるのは、何を学べばいいかの地図が手に入るところです。AIの用語は広く散らばっていて、独学だと何から手を付けるかで迷います。試験範囲が、そのまま通る順番を決めてくれます。
Q3. コードを書く仕事ではないのですが、E資格まで必要ですか。
多くの場合は要りません。E資格は実装まで問われるので、手を動かす予定が無いと、勉強した内容を使う場面が来ないからです。私はコードを書く仕事ではありませんが、E資格を取りました。取ったこと自体は後悔していません。とはいえ、同じ半年を実践に使っていたら、もっと早く同じ結果にたどり着けたとも思います。
Q4. 資格を取らずに、いきなり実践から入るのはありですか。
ありです。私は逆の順番で数年使いました。勉強を始めた時点に戻れるなら、先に手を動かします。手を動かすといっても、いきなりコンペに出る必要はありません。毎日の仕事をひとつAIに頼んでみるところからで十分です。何から頼めばいいか分からない方は、Claude Codeのアプリ作成は初心者でもできる？で、私が最初に作ったものを紹介しています。
まとめ
G検定は意味ない資格ではありませんでした。私の場合は、先に手を動かして、詰まったところをAI資格の知識で深堀りするほうが早く進めました。ただし、順番に唯一の正解はありません。基礎を先に固めたから進めた人もいます。
決めてほしいのは1つだけです。今日申し込むか、それとも手元の作業をひとつAIに頼んでみるか。どちらを選んでもかまいません。手を動かす予定が当分ないなら、G検定だけで止める選び方も含めてです。
取ると決めた方は、申し込みのページを開くところまで今日やってしまってください。手を動かすと決めた方は、いちばん面倒だと思っている作業をひとつ選んでください。
いま何を勉強すればいいか迷っているなら、それは勉強を足す合図ではないと思っています。迷っている時間に使うエネルギーは、実践に回したほうが早く進みます。
コメント